Поражение в последнем матче Лиги чемпионов от «Барселоны» не только оставило «Динамо» за бортом еврокубков, испортив впечатление от успешного всего года, но и подвело его невеселый итог.
Текущий сезон стал уже десятый с того времени, когда динамовцы раз преодолевали групповой этап чемпионской лиги. Поэтому в разговоре с президентом «Динамо» Игорем Суркисом мы попытались сделать выводы не только из последних событий, а из всего прошлого десятилетия.
— Когда неудача случается в десятый раз, она больше похожа на закономерность. В последние годы складывается впечатление, что «Динамо» не только не приближается к европейской элиты, а наоборот — все дальше от нее отстает. Матч против «Барселоны» не результатом, а игрой показал, что на поле команды разного уровня. Можно ли это считать окончательным выводом?
— Игру против «Барселоны» видели все. Так что каждый может сам делать выводы. Я думаю, что все выглядело закономерно. На равных соревноваться с командами такого уровня мы пока не можем.
Но я не согласен с тем, что «Динамо» стало хуже, чем раньше. Наша беда в последние годы была в том, что мы никак не могли забыть 1997-99 годы, когда «Динамо» был среди лучших в Европе, хотели быстрее те времена вернуть, не жалели для этого ни сил, ни средств. Сейчас, когда прошло время, уже можно спокойно вспоминать те годы. Вспоминать как сказку. Потому что тогда все сказочно сошлось в нашу пользу. Возвращение Валерия Лобановского совпало с расцветом таланта Андрея Шевченко. И еще немного нам тогда повезло. Все вместе и создало впечатление, что мы уже там, уже в одном ряду с «Барселоной», «Реалом», «Арсеналом», «Баварией» ... Если теперь пересматриваешь те матчи против этих суперклубов, уже спокойно, без эмоций, то понимаешь, что в то время у нас просто был взлет. А мы на волне успеха решили, что это наш истинный уровень и мы можем расти дальше. Жизнь все поставила на места.
— Но вы все равно продолжаете каждый раз повторять, что главное для «Динамо» — Лига чемпионов. Такого себе не позволяют ни в «Реале», ни в «Ливерпуле», ни в «Баварии», где на первом месте национальный чемпионат. А президент «Динамо», выходит, принижает свой чемпионат, но в то же время ничего в Европе с собственным клубом достичь не может.
— Ничего не могу с собой поделать. Действительно так думаю и говорю все это искренне и от души. Потому что я не только президент «Динамо». Ведь есть такие президенты клубов, которые о футболе узнали, уже став владельцами команд. Я с детства страстный болельщик «Динамо». Эта команда всю жизнь в моем сердце. И всю свою жизнь и я, и мои друзья, все, кто болеет за «Динамо», стремились именно к европейским вершинам. Хотя чемпионат СССР тогда был достаточно сильным, победа в нем по-настоящему не вдохновляла. Мы радовались, когда динамовцы побеждали команды из Москвы, Тбилиси, Еревана, Минска ... Но настоящая радость была только от побед европейских. После того как в 1967 «Динамо» обыграло обладателя Кубка чемпионов шотландский «Селтик», внутренний чемпионат стал для всех нас только способом попасть в Европу. И сегодня я очень рад, когда мы побеждаем «Шахтер», «Днепр», «Металлист», другие украинские команды. Но эти выигрыши — лишь путь к настоящему большому футболу, каким является для меня Лига чемпионов.
— Но эта лига становится от нас все дальше и дальше. Представим, что «Динамо» таки вышло из группы. Но там все такие соперники, как «Барселона» и «Интер»! Выйти из группы, чтобы получить затем 1:4 дома, как от «Ювентуса» в 1998?
— Мы еще из группы не вышли, поэтому говорить, как было бы дальше, я бы сейчас не хотел. Если объективно, то наш уровень сегодня — Лига Европы. И мы должны были туда попасть, если бы не сенсационное поражение «Барселоны» от «Рубина». Но хочется большего, хочется настоящего! Думаю, что в Лиге Европы мы бы сыграли не хуже, чем в прошлом году в Кубке УЕФА. Что касается уровня Лиги чемпионов, то согласитесь, что он выше уровня любого чемпионата. О нашем не говорю. Чемпионат Украины растет, но очень медленно. Когда после Лиги чемпионов возвращаешься к матчам в Запорожье, Одессе, Симферополе — это как с Марса спускаешься! Настоящая футбольная атмосфера у нас бывает только на некоторых стадионах. Но если при переполненных трибунах Лиги чемпионов «Динамо» играют в футбол, то в Украине, за исключением разве что «Шахтера», с нами выходят драться, а не играть. Мы, в целом, научились побеждать в таких «сражениях», но что это дает для роста? Зачем нам это умение в Европе?
— Хотя бы для того, чтобы не расслабляться. Чтобы уметь играть каждые три дня в полную силу, а не жаловаться на переутомление, как это было перед матчами сборной с Грецией. Результат показал, что послабления в виде переносов матчей не помогло ни сборной, ни «Динамо»...
— Так мы же и не просили совсем перенести тур! И вообще я не хочу сейчас затрагивать вопросы организации нашего футбола. Как бы ни называлась национальная лига, кто бы ею не руководил, придется в ней играть. И не просто играть, а побеждать. Какой будет календарь, такой и будет. Тренер команды Валерий Газзаев, если вы заметили, никогда на календарь не жаловался. Он наоборот, как мне кажется, несколько переоценивает наш чемпионат, приехав из России.
— А может, это мы его недооцениваем? Ведь и Юрий Семин, работавший с «Динамо» перед Газзаев, тоже ничего плохого про наш чемпионат не говорил...
— Я очень благодарен Юрию Павловичу за полученный под его руководством чемпионский титул. Однако не могу не отметить, что после его неожиданного переезда в Москву нам пришлось делать практически новую команду. Начинать почти сначала после того, как мы уже дошли до определенного уровня. Думаю, что и это сказалось на нашей неудаче в Лиге чемпионов.
— Если еще раз вернуться к десяти последним годам, то какие ошибки, по вашему мнению, не позволили «Динамо» заявить о себе в Европе?
— Я бы не стал называть это ошибками. Ошибка есть тогда, когда есть правильный путь, а ты им не пошел. А тогда другого пути у нас не было. Когда команду по разным причинам покинули Шевченко, Ребров, Каладзе, которые были в расцвете сил, когда уехали играть за границу Калитвинцев и Лужный, нам так и не удалось найти им достойную замену. Начали искать футболистов за рубежом. Это было для нас новым опытом. И даже сам Лобановский не знал, как работать с игроками из-за границы — они не понимают не только нашего языка, но и наших традиций, нашей психологии. Было ли ошибкой отпустить Шевченко? Назад уже не вернуться. Сегодня я бы его точно никуда бы не отпустил. Отдельный вопрос — тренеры. Когда не стало Лобановского, оказалось, что мы к этому не готовы. Хотели сохранить все лучшее. Верили в учеников великого тренера. Я благодарен Алексею Михайличенко, Йожефу Сабо, Леониду Буряку, Анатолию Демьяненко, которые сделали, думаю, все, что смогли. Но время показало, что для стабильных успехов и высокого уровня нужны другие тренеры.
— Какие именно?
— Тренерский вопрос наиболее болезненный. Очень непросто с этим угадать. Теперь я понимаю, что на высокий уровень команду может вывести наставник, который уже чего-то достиг, что-то сделал самостоятельно. Вспомним, что и Лобановский стал тренером «Динамо» не сразу, а после того, как показал себя в «Днепре». Есть ли сегодня такие наставники в Украине? Можем ли мы себе позволить выращивать тренеров, когда надо выращивать команду?
— Сделать команду без игроков высокого класса невозможно. За последние десять лет «Динамо» подготовило не одного футболиста для сборных Сербии, Болгарии, Хорватии, Нигерии, Марокко ... Может, стоило готовить игроков для сборной Украины?
— К сожалению, таких футбольных талантов, которым в свое время был Шевченко, у нас до сих пор не появилось. А угадать, кто из перспективных дублеров станет впоследствии высококлассным игроком, под силу только очень высококвалифицированному тренеру. Я надеюсь на то, что слова Валерия Газзаева о перспективности нашей динамовской молодежи подтвердятся игрой молодых футболистов. Другого пути у нас нет. Готового футболиста класса Шевченко мы не сможем купить ни за какие деньги. Поэтому надо воспитывать своих. Возможно, вместе с молодыми украинскими у нас станут звездами молодые иностранцы, которых мы периодически просматриваем. Вы знаете сколько будущих звезд предлагают мне агенты практически ежедневно? А это не мое дело. Этим должны заниматься селекционеры под руководством главного тренера. Но даже самый лучший наставник не всегда может угадать, подойдет ли тот или иной футболист команде. Вспомните, сколько трансферных ошибок делают ежегодно большие клубы. Сколько денег пускают по ветру!
— Так стоит ли нам за ними гоняться? Может, сосредоточиться только на воспитании своих игроков?
— Мы и так это делаем. Но опираясь лишь на своих футболистов, результата достичь невозможно. Легендарное «Динамо» шестидесятых, семидесятых, восьмидесятых имело в составе лишь несколько собственных воспитанников. Всех других искали и находили там, где тогда это можно было делать. Территория для поиска была тогда меньше, но и не мешал никто. А сегодня за любым талантом в любом уголке мира наблюдают представители десятков суперклубов.
— Тогда за счет чего вы надеетесь достичь международных успехов?
— Возможно, это выглядит слишком самоуверенно, но я верю в «Динамо»! Верю в то, что именно в нашем клубе смогут раскрыть свой талант тренеры и футболисты. Думаю, не стоит повторять, что все необходимые для этого условия у нас созданы. Верю в наших болельщиков, которые не дадут команде выступать не на высоком уровне. «Динамо» просто не может не побеждать! Потому что это «Динамо», так как у него, кроме меня, верит армия болельщиков как в Украине, так и во всем мире. Ведь этот взлет десятилетней давности не был случайным. Прежде тоже были неудачи и разочарования. Но мы продолжали работать и результат пришел. Надеюсь, что именно нынешнее «Динамо» сделает взлет команды возможным уже в ближайшее время.
Николай Несенюк, журнал ФК «Динамо», февраль 2010 г.
«Рому» купит Флорентино Перес?
Хьюз требует приобрести Санта Круза и Беллами
Моджи: «Я стоя аплодирую «Интеру»
shurik
Начинаем понимать своё НАСТОЯЩЕЕ место, думаю и для нас болельщиков , также нужно сделать переоценку
уровня Динамо, чтобы не было мучительно больно.
Из ваших слов можно смело утверждать что в 1999 у нас в стране уровень развития страны на уровне с Германией? Не смешите мои тапочки. Или уровень развития Нидерландов ниже чем Италии и Испании?
З усього прочитаного я зробив один висновок - причина негараздів Динамо у його керівнику - І.М. Суркісу, який виявився неготовим до такої важкої ноші. Тим більше, що зайняв він цю посаду лише завдяки своєму більш розумнішому і більш підготовленому брату - Г.М. Суркісу.
Адже це ІМСуркіс завалив роботу з головними тренерами, адже це ІМСуркіс завалив управління командою, коли всі створюють видимість роботи, але ніхто ні за що не відповідає, адже це ІМСуркіс завалив селекційну роботу... Розуміючи це, запросив Чохонелідзе... Але робота з управління команди ЗАПУЩЕНА.
Замість кардинального зміни ситуації, ІМСуркіс намагається виїзжати на такому багажі, як Шева (мені цікаво, що було б, якби Шева відмовився йти у Динамо), видаючи це за успіхи СВОЄЇ ОСОБИСТОЇ роботи.
Я так бачу: ІМСуркіс такий зайнятий управлінням командою, що постійно знаходить час для... ДУРКУВАТИХ інтерв'ю, які раз за разом виходять з його уст.
А интервью с Игорем Суркисом очень хорошее. Можно только пожелать ему и "Динамо" громких успехов
(хотелось бы поскорее).
все это поняли уже давно.....
------
Спасибо за корректную, на мой взгляд, оценку результата работы Юрия Павловича Сёмина.
та хєр з нею, з барселоною, чому Динамо не може бути командою рівня, наприклад, порту? може, і є. але порту з року в рік виходить з групи ЛЧ, а ми жалкуємо за куєфа
Парадоксальная вещь, но, по большому счету, португальские команды являются практически полностью бразильскими по составу. Т.е., у них огромный ресурс игроков-бразильцев, которым не нужно адаптироваться так, как им приходится делать на Украине.
Хм..что то и Игорем Михайловичем случилось, он начал говорить то, что думает.
Но теперь мы видим, что он реалистично мыслит, чего, кстати, хотелось бы пожелать и многим активным болельщикам.
Побольше бы такого откровенного общения, и, быть может, резких суждений среди болельщиков было бы меньше.
Николаю отдельное спасибо.
— Тренерский вопрос наиболее болезненный. Очень непросто с этим угадать. Теперь я понимаю, что на высокий уровень команду может вывести наставник, который уже чего-то достиг, что-то сделал самостоятельно.
===================
Стоп, стоп... А Гвардиолла, когда он становлился у руля Барсі, чего он достиг как трене ТОГДА, а???? А Моуриньё перед приходом в Порту, ЧЕГО добился как тренер?
А теперь, для объективности, еще надо посмотреть сколько тренеров, которые когда-то чего-то добились, а потом не могли показаить НИЧЕГО! (как пример - Бышовец и т.д.).
Вот и получится более-менеее ОБЪЕКТИВНАЯ картина.
Комментарии к вашим словам. Я не заметил определения "дилетант" по отношению к тренерам Динамо, руководившим командой в промежуток между Лобановским и Семиным. По моему мнению, но считает, что у руля команды должен стоять тренер, команды которых уже проявили себя в Европе.
К чему это? К тому, что ни Михайличенко, ни Демьяненко, ни Буряк, ни Лужный, не имел опыта работы на должности главного тренера.
Теперь, что касается аналитики. Натяжки с обоих сторон. С одной стороны, Вы искусственно уменьшаете количество тренеров, ограничив выборку только победителями ЛЧ. С другой стороны, говорите, что знаете не обо всех таких тренерах. Позвольте усомниться в Ваших словах. Думаю, будь еще такие тренеры, Вы бы о них знали.
----------------------
Боже упаси! Где Вы это нашли?!!! И не думал! Вообще-то я не отличаюсь некорректныфм общением, в том числе и на этом сайте (как исключение - дискуссия о преспешнике фашистов Шухевиче, ну так там задело). Посекму, уверен, Вам просто показалось. Это же не сайт Хвутбол. УА. Тут "намного ч"чище". Так, что ек ькрм=итк дурного ы голову, тяжёлого в руку., тол... ладно, проехзали.
Не, ну, действительно, никаких намеков на проявление неуважения к собеседнику (не оппоненту - а именно, к собеседнику.
По поводу "диллетант", это я так выразился, обобщая тех тренеров, котоьрые не добились высоких результатов (без претензии на точность определения :) ) Да и я имел ввиду боле широкий спетр треневров, чем тренера Динамо.
Что касается "аналитики", то я и не собираюсь вести ожесточеную дискуссию на эту тепу, по той причне что не совсем владею вопросом. Посто, как пример - Гвардиолла и Моуриньё. Да и не собираюсь я доказывать свою правоту Игрою Михайловичу! Просто, не считаю, что ОДНОЗНАЧНО нужно ставить ТОЛЬКО тренера, который чего-то когда-то с кем-то добился. Как пример (уже был) - Бышовец. Олимпийский чемпион, однако! :)))
Просто заслуга где-то, когда-то это не показатель того, что этот человек, здесь и сейчас, с этим Диномо чтего-то добъется сущетсвенного.
Примеров тому - море. не силён в этих изыскан, но уверен, коль вы таки знаток футбола (почище меня будете), то сами приведете таких примеров сколь угодно.
С ув...
Я, если Вы заметили, редко пишу в чисто футбольных комментариях, поскольку действительно не считаю себя футбольным специалистом. Но, уверен, появись еще один тренер, первым достижением которого была бы победа в ЛЧ, наверняка об этом бы знали и специалисты и неспециалисты.
Что касается Бышовца. Я не считаю его ни великим, ни даже хорошим тренером. А его победа на Олимпиаде была обусловлена просто высоким классом игроков той команды. Но это лишь мое собственное мнение.
Вон, например, Калитвинцев, добился результата с юношеской сборной U-19. Ведь то именно ЕЗУЛЛЬТАТ!!
Причем, с нашими, украинскими пацанами! И не так давно. Как мне кажется, это куда более "результат", чем выиграш Газзаевыв с ЦСКА Куефа, при вложении огромнейшей суммы денег!
Ну, очень мне хочется увидеть Калитвенцева тренером Динамо уже этим летом! :)))
Калитвинцев же, наоборот, очень импонирует. Но я против его назначения на ответственную должность. Объясню почему.
В пору моей отчаянной и безответственной юности, один уважаемый человек дал мне определение понятия "водоизмещение" человека. Это сколько на него нужно вылить
дерьма, что бы он утонул. У Газзаева, Маркевича это водоизмещение достаточно большое. У Калитвинца на много меньше.
Теперь к фактам и прогнозам. Представим себе, что Динамо проваливает несколько игр. Что будет с гл. тренером - Калитвинцевым? Очевидно то же самое, что и Буряком - снимут с позором. И от этого он уже никогда не отмоется. Пример тот же, Буряк больше никогда не тренировал пристойную команду.
за стиль ответа
----------------
А вот этот вопрос, действительно очень и очень сложный и, лично мне, кажется - Игорь Михайлович не владеет вопросом в необходимой целости. Нужны не заслуги тренера, а его подготовленность, видение целей и задач, последовательность в действиях, качества психолога...
Тренеры соответствующие перечисленными мною условиями, не обязательно могут иметь высокие достижения в своём багаже.
Наём тренеров только по предыдущим достижениям - ошибочен на мой взгляд. С другой стороны, для инвестора, конечно, хочется убедиться, что инвестиция несёт "малый" риск.
Известно: малый риск=малая приыль=высокая вероятность прибыли, высокий риск=высокая прибыль=низкая вероятность прибыли...
Как инвестору Суркису хочется высокой вероятности...
Но если прибылью считать нефинансовые показатели деятельности команды, в частности, победы в турнирах, то здесь зависимость несколько другая.
Увеличивая затраты (содержание заслуженного тренера) действительно минимизирует риски реализации поставленных задач, но, при этом, ни сколько не уменьшает нефинансовую прибыль (высокие места в евротурнирах).
Интересный вопрос.
Сущность вопроса как раз и заключается в том, насколько предыдущие достижения тренера коррелируют с успехами его новых команд в евротурирах. Я не берусь такую статистику составить, но возможно aleks1970-1 найдёт вдохновение.
Вы правильно заметили, что возможно опредить лишь корреляционные характеристики.
Например, тренер, добившийся победы в Лиге Европы с той же Барселоной, не будет считать это за достижение. А вот с Шахтером - будет.
Очевидно, тут надо делать рабочие модели, определять важность и влияние действенных факторов, опытно проверять их, проводить ретроспективный анализ на основе данных моделей и т.д.)))
Адова работа, доложу я Вам :)
Некоторые - входят в работу легко и создают впечатление успешности. Некоторые - входят с плохими результатами. Предсказать результат работы тренера - очень сложно. Особенно - за определённый промежуток времени.
Точно так же, как и предсказать успех компании от наёма нового генерального директора...
Кстати, хоть тема и не тренерская, но касается очень и очень близкой проблематики - предлагаю прочесть книгу Jim Collins "Good to Great". Извините, не знаю русского названия.
Это отличается от: "что он/она сделал/а до этого?"
То есть - потенциал данного человека на данном месте в данное время...
Я имею ввиду структурные, инфраструктурные, финансовые и селекционные вопросы.
ЧТо касается оценки потенциала, Вы абсолютно правы. Но, возможно определение общего тренда - приводит ли появление заслуженного тренера к качественному росту командной игры. И, соответственно, к высоким результатам.
Скорее всего, этот тренд подтвердится - он виден и без дополнительных исследований.
Тогда такой вопрос - какие действия должен совершить клуб, что бы создать такому тренеру ситуацию, макисмально благоприятствующую для достижения результатов? И способен ли клуб Динамо Киев проести весь комплекс необходимых мероприятий.
К тому же, интересно посмотреть на команды, которые продвинулись, более чем на 5 мест вверх в таблице за один сезон.
Предположим, что моя гипотеза верна и оценив потенциал тренера для данной команды в данный момент времени - наём будет оптимальным.
Ваш вопрос, что для этого нужно. Насколько я знаю, такого не делается нигде, но это не значит, что провести такую оценку невозможно.
Оценивать, на мой взгляд нужно: знания, умения, амбиции и готовность отдачи для досижения своих амбиций, соответствие вышеоценненного задачам данного клуба. Очень аморфно, я понимаю. Можно расписать глубже, но это не вопрос для подобного форума (имею в виду место обсуждения). :)
Может ли Динамо сейчас провести такую оценку? Конечно может, как и любой другой клуб. Делается ли это? Сегодня, насколько я знаю - нет, не делается в систематизированном виде. Всё находится под контролем, как правило личностей (президент, владелец...)
И вот какие характеристики я постарался бы проверить:
- На сколько позиций поднялась команда в год смены тренера.
- Сколько сезонов длился подъем команды после прихода тренеров.
- Динамика роста позиций.
-ПРичины ухода тренера с должности.
- Как изменилась финансовая и селекционная политика клуба после прихода тренера.
- Как изменился характер игры команды
- Был ли значительный спад команды после ухода этого тренера.
ПО ходу должны быть еще вопросы для изучения, но первыми в голову пришли именно эти.
Абсолютно серьезно - без дураков!
Насколько я понимаю, этот подход должен действовать при одном условии:
принят курс на контрактный подход к тренерской работе. Т.е. ИМС должен решить, что ставка на поиск тренера-"отца" и создание команды-"семьи" (терминология Павлова) для задач, ставящихся перед ДК, себя не оправдывают. Вместо этого заключается контракт с тренером, отвечающим указанным требованиям, на достижение результатов в ограниченный срок.
В первом случае, узнаваемый почерк, но "терпение" к провалам.
Во втором случае, вопрос о традициях уже не стоит, а решаются поэтапно задачи: подняться в еврорейтинге до ХХ-й позиции, воспитать игроков на продажу на сумму ... "прописью" и тому подобное. Тогда, возможно, академия переходит на "самоокупаемость", т.к. не всегда молодые игроки будут подходить под стиль игры нового тренера...
Мне больше нравиться первый вариант - искать "своего" тренера и рассматривать промежуточные попытки как временные. Но и второй вариант имеет место быть, как в случае с Шахтером.
"Заслуги" являются следствием НЕ ТОЛЬКО "требований" - необходима еще команда (набор игроков), способных воплотить... и так далее...
Поэтому "заслуженный" тренер может оказаться неспособным работать с Динамо и необязательно сможет достигнуть таких же результатов, теми же методами, но с другой командой... (пример Моура)
С другой стороны, тренер, обладающий набором характеристик, но еще "не получивший по заслугам" ( :-) ), может оказаться способным воплотить свое видение футбола и добиться успеха на базе ДК!
Короче, я за эксперименты с "молодыми, но перспективными и думающими(!!!)"...
Лично я - противник экспериментов на посту главного тренера. В первую очередь, потому что не существует методики определения перспективного и думающего тренера.
Для примера, вопрос на засыпку - будет ли таким, мною очень уважаемый и любимый игрок - Андрей Шевченко?
И еще хочется добавить. Как в бизнесе, так и в спорте, есть вещи, на которых экономить нельзя. Хочешь добиваться результатов - у тебя должны быть адекватные этим результатам кадры - талантливые, и, что немаловажно, имеющие практический опыт достижения результатов.
Если интересует мое мнение, то нет! Шева "мягкий" и не умеет быть жестким. Ему бы неплохо работать селекционером или агентом, с его то знанием языков и связими...
Немножко больше шансов стать хорошим тренером у Шовковского - наличие "постороннего" образования обнадеживает. :-)
Пока присматриваюсь к Максимову... В одном из интервью он упомянут, что помимо тренерской школы Лобановского он опирается на опыт работы еще с 3-мя европейскими (сейчас уже фамилии не вспомню). Более того, в большей степени базируется на стиле... если правильно помню, Шаафа.
Что касается "методики определения перспективного и думающего тренера" - то я бы привел 2 "необходимых" критерия: общая культура и игра в шахматы. :-)
Первое для психологии и умения оперировать не только футбольными категориями, второе - для проверки потребности думать и анализировать...
P.S. Это не мое - была статья Боба Талиновского в Футболе о, кажется, Хитцфельде.
Максимов, да, хорош, как тренер. Но и его к рулю Динамо рано еще подпускать. Пусть набирается опыта с командами уровня Оболони и Кривбаса. Пусть учится держать удар. И не допускает таких детских ошибок, как при переходе из Оболони в Кривбас.
И, наконец, Шева. Я не уверен, что он мягкий человек. Не скандалист, не истерик, не псих. Не орет и не матюгается. Хотя...помню игровые моменты..правда без звука)))
Мягкость человека ведь не измеряется уровнем децибеллов при крике и количеством оборотов, необходимых для того, что бы завестись)). Так что, не знаю, не знаю. Но однозначно, начинает ему нужно...скажем, с Динамо - 2, потом какой нибудь середнячок вышки. А потом уже и к главной команде подпускать.
2. Наличие "общей" культуры, возможно даже "постороннее" образование - это как предпосылка выйти за рамки уже известного. Согласен, можно найти узких специалистов с тонким пониманием футбола, и даже "прирожденных" психологов... Не хотелось бы ставить ВСЕ на такие мизерные шансы :-) В конце концов, "специалист подобен флюсу..." - от этого никуда не дется.
3. "Мягкость" не определяется по наличию или отсутствию скандалов. Я не видел скандалов или резких высказываний Газзаева, но, почему-то, склоняюсь к впечатлению, что он очень "жесткий" человек. Может даже немного более жесткий, чем нужно. :-)
Если уже говорить о перспективных тренерах из числа динамовской кагорты, то я поставил бы на Гусина. Тем более, что он сейчас тренерские лицензии получает...
Согласен, молод еще, но присмотреться стоит...
Кстати, я намеренно не рассматриваю иностранные кандидатуры - тот же Газзаев не заинтересован в "планомерном развитии и преемственности поколений" - точнее не поставит на "развитие" в ущерб результатам...
Действия Газзаева говорят совершенно об ином. Он жертвует немедленными результатами в ущерб перспективе. И речь идет не о государственной принадлежности тренера, а об его элементарной ответственности и порядочности.
ВОт здесь: IIgor 16.03.2010 14:23 # я не зря последним пунктом упомянул о спаде команды после ухода тренера. Уверен - после Газзаева такого не будет.
На счет АНдрея Гусина. Он отличный игрок и прекрасные человек. Каким будет тренером - не знаю. Так же, как и Ребров.
Да, согласен, Газзаев, по моему мнению, человек жесткий. Что называется "Сказал - как отрезал" :). Может именно таким постсоветский тренер и должен быть. Тираном и деспотом, который будет держать всю эту, слегка зажравшуюся братию, в жесткой узде и шорах.
По п. 1 и 2. Я тоже так считал ранее, пока не переосмыслил ситуацию. Этого крайне мало. Там такой набор качеств, что мама не горюй.
Вот приведу аналогию. Недавно меня попросили написать, какими качествами должен обладать хороший аналитик. Раз плюнуть, подумал я, и сел писать. Думал ограничиться 5-7 основными пунктами. Очнулся, когда закончил исписывать мелким почерком третюю страницу.
То же самое, я думаю, относится и к тренеру.
Я себя тоже к аналитикам причисляю - скорее не по должности, а по складу ума. :-)
Вам, на мой взгляд, поставили неправильно задачу - нужно было спросить, какое ГЛАВНОЕ качество аналитика должно быть?
Поэтому и с тренером: качеств много, но всему можно научиться, при условии желания учиться и умения мыслить!
Указанные "критерии" на самом деле правильней назвать "внешними проявлениями" желания учиться и узнавать новое и потребностью думать.
Так наверно правильней будет!
Согласен, речь о причинах, а не о следствиях. Проблема в том, что следствия становятся очевидными при наличии истории работы. Бывают и случаи, когда такой истории просто нет, но все факторы (или в нашем контексте "причины") на своём месте.
Оценить это - очень и очень сложно...
Я, хоть сам и не люблю пример с Гвардиолой, но человек "вписался". При этом - получил он это место не за тренерские заслуги.
Кройф - тоже начал тренировать даже не имея лицензии и числясь спортивным директором.
Гвардиола и Моуриньо...мне трудно как то их характеризовать. Мне кажется - это те самые исключение, которые...и т.д.)))
"Бывают и случаи, когда такой истории просто нет, но все факторы (или в нашем контексте "причины") на своём месте."
Вопрос - как выявить наличие этих факторов (причин), если человек еще ничего не сделал? Мне кажется, это не просто сложно - это невозможно. Это - необоснованный риск.
Всё зависит от используемой системы координат, вероятно.
Здесь правильно/неправильно не работает. Каждое назначение тренера, наверное - правильное, если принять во внимание приоритетные задачи человека/системы принимающего/ей решение. Задачи меняются во времени и выбор начинает оцениваться, как ...
Я уже описал (grigorenko 16.03.2010 13:59 #), что, на мой взгляд, грубо говоря необходимо для оценки потенциала тренера для команды.
Проблема измерения уровня таланта мучает человечество уже давно, но ни кто так и не смог ее решить. А мы вот с Вами пытаемся изобрести велосипед, да еще и на квадратных колесах))
Впрочем, я думаю, система оценки, предложенная Вами вполне могла бы снизить риски при выборе тренера.
Что касается МЮ, Барсы и немногих других мировых устойчивых грандов, я думаю, что они не исключение, они и есть правило. Это пример - как нужно работать, что бы достигать успехов. Конкурентный анализ их достижений, я думаю, дал бы огромное количество информации для размышления и Президенту Динамо и Главному тренеру. Как Вы считаете?
Все анализы раньше делали люди. Потенциал измерять сложно - совершенно согласен, об этом то мы и говорим. Возможно ли это? Уверен - да! Невозможность НАМИ описать все (или большинство) факторы(ов) - не означает, что задача нерешаема.
Так что, я не вижу "наш велосипед" на квадратных колёсах. :)
Но я веду к тому, что если до сих пор ни кто так и не смог это сделать, то, наверное, это очень..очень непростой вопрос. Или решается на столько просто, что пока ни кто не имел наглости до этого додуматься))))
Хотя и многие данные собираются, но ударение делается именно на уже показанные результаты.
А задача - безусловно сложная. Но, согласитесь - интересная ;)
Это один из факторов, по причине которых, я не очень люблю приводить пример с Гвардилой. Тем не менее, много игорков выросших в клубе, таким образом не "вливаются" в команду.
як на мене, у футболі можно спостерігати феномен Тренера та ЙОГО команди, наприклад, той же Рехагель, швидше за все не проявив би себе в Барселоні... до чого я веду, що є клуби та тренери НЕСУМІСНІ, так само можливо і з футболістами, які все життя грали в клубі та виконували ЧУЖІ установки, (тренера) при цбому маючи влансі погляди на те як потрібно грати...
ще хочеться згадати Моуріньйо, от саме він здається володіє такою рисою як пристосовуваність, в розумних межах звичайно, тобто він приходить в клуб, виявляє його сильні та слабкі сторони і намагається максимально використовувати їх, звичайно привносячи свою фірмову родзинку...
ну така от моя думка..
Даже и всеми нами уважаемый Лобановский ничего не достиг за пределами Киева (сборная СССР - не в счёт). И таких примеров - очень много.
а Лобановський та Динамо були, та й зараз є НЕРОЗДІЛЬНІ!!! ДК це ЙОГО КОМАНДАі звичайно НАША рідна КОМАНДА!!! і не останню роль в успіхах Динамо Лобановського 90-их, зіграло почуття патріотизму та честі грати за рідний клуб та країну
Надеюсь, что наш клуб скоро найдёт свой новый феномен - достойный или превосходящий предыдущий!
Если ДК, в том виде, какое мы знаем - это порождение Лобановского, то какое развитие событий/ перспектива возможны?
На мой взгляд, было бы естественно подыскивать/воспитывать украинского тренера с "правильным" видением футбола и перспектив команды в расчете на его ДЛИТЕЛЬНУЮ и плодотворную работу... Так?
При этом новое ДК уже не будет похоже на старое, а будет ДК, соответствующее тому стилю, который будет присущ этому новому тренеру...
Вероятно, никто особо критиковать не будет если какой-то "трусливый" или "авантюрный" тренер начнёт выигрывать на евроарене.
Не смотря на то, что говорят (говорим) часто о "игре"...
Голам и победам все рады - без исключения.
Наверно, стоит поднять вопрос о замене президента клуба! Пора уже!
p.s. Давайте посмотрим, как проведет этот сезон Гильерме в ЦСКА... и поймем, кто из ХУ?))
Это интервью - из ФЕВРАЛЬСКОГО номера журнала ДК.
Почему надо было начинать сначала? Какая новая команда? Команда осталась та же, просто Газзаев не продолжил дело Сёмина, а разломал и начал строить заново.
И стиль игры Семина Газзаеву совершенно не подходил.
Да и вообще, прошу не кидать в меня камнями, но мне кажется, что весной 2009г. семинская команда достигла своего максимума и развиваться дальше интенсивным путем уже не могла, только экстенсивным.
Так что, вполне возможно, уход Семина был для Динамо благом.
И еще. чтобы правильно ставить цели и задачи, необходимо, для начала, оценить положение дел на данный момент: состав, мат. база, финансовая сторона и много-много других более мелких, но необходимых составляющих успеха. Отрадно, что такое понимание существует.
Второе. Держать команду на уровне 99-го года команду ПОСТОЯННО в наших условиях - НЕРЕАЛЬНО! Это не под силу НИКОМУ. Уровень чемпионата не позволяет. Поэтому спады неизбежны. Другое дело, что спад затянулся, благодаря ошибочной, на мой взгляд, политике, когда пытались клонировать Лобановского, привлекая Михайличенко, Демьяненко... Лобановский ОДИН, и дал он не кальку, а направление! Развить его, простите, ума не хватило. Поэтому опыт с привлечением иностранных тренеров считаю положительным, а Газзаеву надо дать возможность спокойно работать, даже где-то пожертвовать результатом, но подвести на уровень, что называется, молодых украинских игроков. ДАЙТЕ ВРЕМЯ!
И немного бальзама на души посетителей этого сайта. УТВЕРЖДАЮ, что подобный спад ожидает в ближайшее время кротов, 100%! С одной оговоркой - чем больше масса, тем сильнее гепнеться! Никогда они от этого не денутся, будьте уверены, и тогда можно будет позлорадствовать, только не сильно, ибо нам нужен сильный конкурент!
Ученики должны превосходить своих учителей. Так можно представить - Лобановский превзошёл Маслова. Лобановского, пока никто не превзошёл.
Для этого и "ученик" должен быть талантливым и создавать СВОЮ школу...
Не всегда МАСТЕР является УЧИТЕЛЕМ!
Может в этом как раз и беда...(
Возможно. Также возможно, что ученики не в состоянии независимо и, иногда критично, оценивать работу своего учителя. Хотя и здесь, "вину" можно возложить на "учителя", при чём - справедливо.
Толик, привет!
Для того, чтобы любые сравнения были объективными, их необходимо рассматривать в едином временном отрезке, иначе - все это, в большей степени субъективизм и подгонка под необходимый результат. В данном случае Маслов и Лобановский - разные временные отрезки, разный рабочий материал, эволюция футбола, и соответственно - различная оценка.
Согласен фактор времени очень критический в подобных сравнениях.
до речі, як на мене, потрібно враховувати ще суб'єктивний фактор ОСОБИ, яка такий аналіз проводить, адже з часом змінюються цінності та пріоритети людини, простіше кажучи, те що у 80-их здавалось новим та єталонним зараз сприцмається по іншому, бо можливо є похідним від нього... так сказати, одна з гілок еволюції...
а атке порівняння причини, та наслідку буде некорекним
вибачте за, можливо, заплутаний виклад...
Выбор инструмента, зачастую - субъективен. Тем не менее, при использовании одного и того же инструмента - можно сравнивать явления разных временных периодов. Таким образом, например - можно сравнить уровень физической подготовленности игроков сегодняшнего дня и 86-го года, например.
А вот когда речь идёт о сравнении тренерских талантов (заметьте - даже не результатов), то здесь непроходимые джунгли субъективизма оценщиков, самих шкал оценок и "формы" оцениваемого тренера...
хоча, особисто мені більше довподоби гравці 80-их, і тому що вони грали більше завдяки вланим зусиллям свідомим та, що називається, зціпивши зуби, а сучасні футболісти мають ширший вибір можливостей для відновлення...
Что сложнее, так это параметры оценивающие психологическую готовность.
Хотя, он к статусу физической подготовленности, как таковому - отношения не имеет.
Считается, что для восстановления достаточно 72-х часов. Для многих показателей это время может быть уменьшено за счёт разного рода "процедур" до 24-х часов (по некоторым данным).
Тем не менее роль повышенной эффективности восстановления всё-таки несколько ограничена в ситуации, когда соревновательный календарь не ставит таких требований. У игроков достаточно времени между играми для полного восстановления.
Что, возможно отличается (по крайней мере в странах бывш СССР), так это дисциплина отдыха и выполнения заданий/процедур.
Я скорее склонен к тому, что здесь более интересна составляющая утомления относящаяся к центральной нервной системе - как во время матчей, так и в тренировках.
В этой области - исследования прошлых лет - лимитированы из-за недостаточного качества инструментов измерения. Сейчас - ситуация несколько лучше.
а стосовно втомлюванності нервової системи тут буде більше суб'єктивного фактору, в залежності від конкретної особистості, звичайно при умові, що така є сформованою (деякі події та дії останнього часу змушують сумніватися в цьому)
Мне кажется по поводу оценки во времени, одно из наиболее точных высказываний пренадлежит Наполеону. В частности, в беседе с Талейраном, он однажды обронил следующую фразу: "Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить?"
Знал о чём говорил!?
Согласен, что роль "личностей" велика. Тем не менее, при использовании откалибированного инструмента сравнения возможны.
Именно поэтому - достаточно легко сравнить физиологические и антропометрические данные игроков.
А вот калибрирование инструментов измерения психологических показателей далеко не на том же уровне... Я уже не говорю о той загадочной "игре" которую каждый из нас ждёт. Не в обиду никому ни в коем случае, но это попросту пример басни о которой говорил Наполеон.
Для каждого из нас это какая-то своя "игра", которую мы узнаем, когда увидим, но описать - не можем.
Как-то так.
Прошу прощения, при корректировке поста произошла некоторая его сдвижка.
___________________________________________
Именно так, хотя если проводить сравнения в более широком временном диапазоне, то и физико-антропологические данные могут нивелироваться.
Как-то давно в Эрмитаже, довелось подержать в руках настоящий двуручный меч XIII века, весом 28 кг. Этой штукой, мастера меча, умудрялись разрубывать пополам всадника в броне вместе с его конем. И представляешь, могли периодически махать им в течении всей битвы (как минимум - 6-8 часов).
__________________________________________
Уважаемый, merlin_123, ваше дополнение очень существенно.
По-моему, мы достаточно солидарны.
чесно кажучи, спочатку було трохи боязко писати, адже не знав як впишуся в дружню Динамівсько-вболівальницьку сім'ю мешканців даного ресурсу
Ваші слова додають упевненості в собі. старатимусь бути достойним учасником життя сайту та рідного ДК
... Запорожье обидел. Уютный стадиончик без беговых дорожек и на матчах с Динамо полный практически всегда. В Киеве наверное лучше атмосфера на ЧУкре. Возьми хоть что-то уже построй. А как Барселона играет с каким-нибудь Хересом после ЛЧ?
А начинать почти сначала после выхода в полуфинал Еврокубка - кто ж вас умными назовет?
Важно, что бы за правильными словами последовали правильные дела.
Вспомнил ИМС про армию болельщиков. Как президент клуба, ИМС должен стремиться увеличивать эту армию, а не надеяться, что она сама вырастит. И в этом мы проигрываем своим главным конкурентам в Украине.
А щодо армії болільників - абсолютно з Вами згоден.
Полный бред. Большая удача для всех (Динамо, Украина, Шева) - продажа Шевы в 99г.
Шева - не Алиев.
А щодо пана Суркіса - то все правильно, проблема якраз (як на мене) у завищених очікуваннях і постіному приниженні нашого чемпіонату.
уровень - только Лига Европы.
1. То, что нынешний уровень ДК соответствует Лиге Европы, - согласен полностью. Но матчи ЛЕ нужно рассматривать как подготовку (спарринг) с прицелом на ЛЧ!!! Для выигрыша ЛЧ не обязательно быть лучшей командой Европы! Та же Барса, если провести турнир четверть-финалистов прошлой ЛЧ могла бы и не стать победителем турнира! Для победы в ЛЧ нужно регулярное участие и определенная доля везения (вспомните шальной удар и гол Иньесты в матче Челси-Барса). Но для того, чтобы поймать свой шанс, нужно, опять же повторюсь, регулярно играть в ЛЧ и преобретать опыт!
2. Неудача ДК в евросезоне этого года отнюдь не объясняется "поражением Барсы от Рубина"!!! Скорее недостаточная концентрация в матче с Интером в Милане, невыигрыш у Рубина в Казани и, что самое вопиющее, проигрыш ТРЕНЕРСКОЙ дуэли с Моуриньо в Киеве!!!
Тренерский "потолок" Семина был виден - на мой взгляд, это примерно финал ЛЕ/ четверть-финал ЛЧ...
Где "потолок" Газзаева - пока не видно...Рреально возможности ВГГ и потенциал ДК под его руководством будут видны осенью. Матч с Луческу на ДА позволит получить только очередную оценку его тренерского уровня. Посмотрим...
При чём, кажется замена была связана с тем, что Милевский был нездоров. Не берусь утверждать о истинной причине, но болен он был. Если замена по причине его нездоровья - значит не тактическая замена, а вынужденная...
А Моуриньо в своем интервью после матча как раз и отметил, что после замены Милевского снял защитника и выпустил нападающего, создав при этом перевес 5 нападающих против наших 4-х защитников. По крайней мере такие были пояснения в послематчевых интервью...
Получается, что Газзаев побоялся выпустить быстроногого "пацана" для сдерживания "атакующих порывов" защей Интера...
Считаю, что наш уровень: от1/8 и до финала ЛЕ и до 1/4 ЛЧ. Не считаю, что мы провально сыграли в ЛЧ... Объективная реальность... Судейская ошибка в Киеве с Интером ( а при меньшей боязни соперника и лёгкий выигрыш на контратаках), не забитый мяч Ярмоленко в Милане "прИнтеру", нереальная победа Рубина над Барсой и т.д.
Однозначно, наша команда выздоровела в моральном климате, с приходом Сёмина и Газзаев продолжает вести её в том же русле. По крайней мере, мне не стыдно было смотреть две последние евро-осени... обидно - ДА...
Если оценивать объективно, то Шахтер явно не сильнее Барсы, но за счет грамотной тактики продержался в Суперкубке, а при известной доле везения мог и забить гол, т.е. выиграть...
Семин слаб именно в тактическом плане и проигрыши Луческу - это проявление его тактической слабости...
По Газзаеву пока посмотрим...
"Тогда за счет чего вы надеетесь достичь международных успехов? я верю в «Динамо"
хотелось бы услышать все же на чем это вера основана! кроме веры не плохо бы что б была какая-то концепция развития. Можно быть президентом фк Крыжополь и верить что выиграешь ЛЧ,а можно руководить Порту,Лионом,Челси и иметь более или менее ясную картину как этого достичь
Конечно, он сукин сын, но это наш сукин сын!" - слова американского президента Франклина Рузвельта, произнесенные им в адрес никарагуанского диктатора Сомосы-старшего
да , может этот чемпионат и не ведущий в мире , но это наш чемпионат
и мне матч Динамо - Ворскла намного интересние Реал - Барса ИЛИ МЮ - Ливерпуль
потому что здесь играют наши свои игроки и команда
Я не хочу сказати, що ВГ поганий тренер, ні. На мою особисту думку це просто не наш тренер. А Динамо - не його команда. Якби у панів Суркісів був би хоч найменший шанс повернути Сьоміна в Динамо, я думаю за нього потрібно було б чіплятися зубами. Нажаль я не знаю, чи такий шанс є насправді...
Семин может 10 раз дойти до финала ЛЕ, даже выиграть при определенной дозе везения.
Может дойти до 1/4 ЛЧ... и ВСЕ!
Кому то это за счастье, а кому-то мало! :-)
Буду очень рад если Динамо будет доходить в ближайшее время до 1/4 ЛЧ и до финала ЛЕ.
По моему, Динамо Киев это бренд, марка, даже более чем....
На мой взгляд, сейчас в Динамо недопонимание, игроков, тренера, и.т.д......одним словом происходят факторы, влияющие на результат и качество игры.
Тренер как полководец, учитель….
Господин Суркис, Валерий Георгиевич при всем уважении к ниму, на мой взгляд, не подходит на пост главного тренера команды.
Ни с одним тренером команда Динамо Киев в Лиге Чемпионов не владела мячом 28%, как в игре с Барсой, нонсенс, стыд и позор!!!!
Рассмотрите, пожалуйста, другие кандидатуры.
Павла Яковенка, Юрия Калитвинцева, а также обратите внимание на Российского специалиста Валерия Непомнящего.
Уменьшите количество легионеров в Клубе и на поле, от этого выиграют клубы и Украинский футбол.
Может, имеет смысл договориться о совместном проведении чемпионате с клубами России и Белоруссии, для роста украинских играков.
пример чемпионата СССР???
28% владение мячом с Барсой это конечно не + команде,но МЮ в финале владел 35%!
позор ушел вмести с Демьяненко,а сейчас строится команда строится из того что есть!
Убрать легионеров = забыть о чемпионстве! и вполне возможно о групповом этапе ЛЧ
На счет объединения вопрос спорный тк придется урезать количество укр команд в таком чемпе+со временем этот показатель будет только падать т.к в россии команды богаче мы столкнемся с ситуацией что в таком чемпе будут играть 6-7 украинских команд 0-1 белорусских 12-13 российских не думаю что это пойдет на пользу украинским игрОкам:)
Совместный чемпионат - это чушь, противоречащая уставу ФИФА! Для этого нужно объеденить федерации в одну со ВСЕМИ вытекающими последствиями: представительство в еврокубках от ОДНОЙ федерации/страны и выставлять одну сборную.
То же самое по поводу Барсы: еще ни с одной командой я не видел, чтобы Барса владела мячем меньше 65% времени, а по промежуточным результатам и до 75%!!!
Интересно, а зачем надо было делать практически новую команду ? Ведь та команда была намного симпатичнее этой, нынешней. Неужели нельзя было продолжить дело Семина?
На териконе так: Игорь Суркис: "Уровень "Динамо" - Лига Европы"
А не потому ли у нас такой уровень,что мы из года в год проваливаем "трансферную кампанию",а не потому,ли,что мы устроили "чехарду" с тренерами,а не потому,ли что мы просто утратили амбиции?А не потому ли,что мы просто перестали покупать приличных игроков(да не очень то их и покупали).Чего ж вы хотели?!!!Очень не хочется,чтобы при нынешнем отношении к делу,президент Моего Динамо,не сказал через какое-то время:"ВЫНУЖДЕНЫ ПРИЗНАТЬ,НО НАШ УРОВЕНЬ ПЕРВАЯ ЛИГА ЧУ".Смотрю все к тому и идет.Мне грубо говоря,плевать на "вынужденные признания".Я хочу видеть амбициозный коллектив профессионалов,который ставит перед собой и достигает МАКСИМАЛЬНЫХ целей.А не расписывается в собственной "профнепригодности",такими фразами,как "вынуждены признать-наш уровень ниже плинтуса"!!!!!!!!!!!!!!!!
Если ко мне на прием придет пациент,а я ему скажу:"вынужден признать,но мой уровень не позволяет вылечить ВАШ НАСМОРК".
Это и есть моя профнепригодность,как врача.
И легче от моего "признания" будет пациенту?
Если не умеете-всегда можно обратиться за советом к тому кто умеет.
Если не можете или не хотите-дайте возможность другим.которые.по крайней мере ХОТЯТ что-то сделать.
Да парни сказано Суркисом всё толково и объективно, но самое печальное, что проблема не в футболистах и тренерах, а в руководстве клуба, вот только этого он и не сказал, потому что для вас ребята Суркисы - это спасители Динамо они святые..... аж противно!!!
Объективно, ЛЕ уровень Динамо. Прозрел. Лучше поздно, чем никогда.
Что касается молодых талантов, то готов неустанно повторять, пока тренерам детско-юношеских школ не создадут нормальные условия для работы ( достойная з\п, возможность самостоятельно формировать команду, которую он ведет) ничего не получится. Звонки из "больших кабинетов" с просьбой зачислить сына в Динамо, а потом приезд с видеокамерой на игру, чтобы заснять сынишку, вышедшего в экипировке Динамо на поле и пытающегося играть в футбол, к добру не приведут. И если взглянуть кто сейчас тренирует детей, то возникает много вопросов откуда возьмутся таланты, когда детей тренируют те, кто сам толком не играл (тренера 1981-1983 годов рождения, нонсенс)
Пример Шевченко уже приводил, если бы не Шпаков, никто не знал бы Шевченко, ибо прийдя в школу Динамо, он не мог нормально кросс вокруг базы Динамо на Нивках пробежать, физики не хватало, но Шпаков верил в него... Результат все знают.
Кстати о финансировании, после продажи Суркисами одного из своих предприятий Внипитрансгаз не более, чем год назад, сейчас стоит на продаже еще один объект, который принадлежит Суркисам, а именно Укргазпроект.
Именно сотрудникам Украгпроекта в 2009 году полгода не давали з\п, причина банальна, в первую очередь зарплата Динамо, а остальным, все что остается. Стоимость Укргазпроекта 50-57 млн. у.е., как раз годовой бюджет Динамо.
А в остальном, прекрасная Маркиза, все хорошо, все хорошо...)))
вопрос в том - а что делать дальше?
вопрос не в них, а скорее в каждом кому небезразлична судьба Динамо, не как собственности кого-то, а как ВЕЛИКОГО клуба.
болельщики МЮ уже свой выбор сделали
А современные реалии таковы, что для успешного выступления в ЛЧ нужны классные игроки, иначе надеяться на то, что ДК обыграет например Барсу - все равно что надеяться что Ильичевец обыграет ДК:) Как известно такое происходит только по большим праздникам а в условиях ЛЧ шальной победы вроде победы Рубина над Барсой все равно не хватит даже для выхода из группы, не говоря о матчах плей-офф.
Нужны игроки уровня Барсы, МЮ, и.т.д - а они стоят денег, т.е бюджет клуба должен быть минимум половина бюджета тех же МЮ, Челси - а это около 200 млн. И половина бюджета на деле дает лишь надежду на эпизодические победы - что-то вроде ситуации между Металлистом и ДК, только в нашем случае в Европе ДК будет в роли Металлиста:) А для более полных гарантий - соответственно бюджет 300-400 млн, и тогда 1/4, 1/2 ЛЧ, а то и победа будут реальностью.
А надежды что может вырасти поколение потрясающих талантов - так Шевченко просто вырос еще в то время, когда за играми в ЧУ мало смотрели селекционеры Европы. А сейчас - стоит реальным звездам начать появляться в Динамо - их тут же перекупят те же Арсенал, МЮ и др:) И удержать их никто не сможет - игроки уходят не только за деньгами но и за титулами а ждать победы через несколько лет, к-ю никто не гарантирует никто не будет, вот и будет повторяться как с Аршавиным - чуть блеснул в Европе и уже уехал.
лучше и не скажешь!+++++++++++++++++++++
аналогичным подходом к делу. Конструктива и положительных результатов мало, бездарно.
Валерий Лобановский создал в нищей и полуголодной стране команду-гранда европейского футбола.
Григорий Суркис протянул в эту же самую нищую страну чемпионат Европы.
А бездарный Игорь запомнится только своими многолетними потугами ,,выйти из группы,, и деградацией команды до такого уровня, который у него повернулся язык озвучить.
Игорь, ты главное позорище Динамо!!!
Кто умеет и знает как, тот делает, кто нет - ищет объективные и субъективные причины.
Выхода вижу два: или возвращение Григория Михайловича или продажа клуба новым владельцам имеющим большие амбиции и знающим пути их реализации.
Игорю давно пора понять, что он занимает чужое место на котором оказался исключительно благодаря брату.
На протяжении десяти лет ИМС убедительно доказал свою полную профессиональную непригодность.
и еще вспомнился мультик с фразой: как вы лодку назовете, так она и поплывет.
а начало было с шубами...
мол подождем/потерпим пока... пока что? откуда возьмутся эти клубы, если ДК, Шахта и Днепр скупают игроков пачками, а потом не знают что с ними делать - распихивают по арендам, да еще и с условиями не играть против нас..
ведь при такой системе остальные клубы стоят на коленях, а главным критерием успешности становятся наличие бабок и связей, а вовсе не игровые характеристики и профессионализм.
Никто кроме нас (вернее их) не убивает собственный футбол.
Древние говорили "Нерадивый ученик это вина учителя"
http://www.fcdynamo.kiev.ua/ru/history/
Проводил параллели с ДК... ведь можем и мы играть с такими командами!!!!!!! если бы стабильно не могли, как Ворскла, то никто и бы не жаловался
возникает вопрос:
ПОЧЕМУ только иногда получается игра? и почему только на короткий промежуток?
лучше бы об этом рассказали, пан ИМС
если бы у нас стабильно б небыло игры - тогда, инопланетяне...
а если было по 20-30 минут настоящей игры - то тогда другие вопросы вылазят:
Но вот сегодня полистал и не поверил своим глазам.
Наконец то на сайте моего любимого Динамо конструктивный диалог собеседников с подробным изложением и обоснованием своей позиции, а также уважительное отношение как непосредственному оппоненту по спору, так и к игрокам, тренерам и руководству Любимого Клуба!
Браво!
Ребята искреннее Вам спасибо за то, что есть еще адекватные люди способные высказать свою аргументированную точку зрения, а также умеющих общаться вежливо!
Отдельное спасибо за «конструктив» IIgor и grigorenko!
п.с. Интервью Игоря Суркиса понравилось.
Хорошие вопросы и очень уместные и хорошо продуманные ответы.
п.п.с. прочитал только первую половину комментариев, потому как дальше снова неадекватные комментарии некоторых «персонажей» с единственной целью – самореализации на форуме.
Но вот - быть или не быть , вот в чем вопрос был .
А Вы , адекватный человек , так на него и не ответили .
Но это уже другая история . )
Игорь Михайлович высказал сугубо частную точку зрения. Это нужно просто понять в контексте работы президента клуба.
Вчера пообщался с соседом по гаражу,который принимал участие в процес зачатия одного из динамовцев! Пообщался и прозрел:хоть я и был за Газа,но выяснилось,что идет плавка тренера-отсюда и прекрасная "весна" в исполнение ДК! Плавят наши,украинцы! В дальнейшем ожидаю мрак........
Очень сумбурные мысли навевает прочтение этой статьи....
Прежде чем писать, хотелось бы конечно верить, что если не сам господин Суркис, то хотя бы люди, занимающиеся PR в его компании читают то, что пишут болельщики его клуба.
А ведь по большому счету - это самое ценное, (да, включая и эмоции....) что пишут болельщики, - ведь им за это денег не платят.
Но ближе к теме. Самый главный вопрос, который напрашивается, - ведь, корреспондент справедливо заметил, а действительно не принижает ли уровень украинского чемпионата господин Суркис?
во первых, Лично я еще помню времена, когда (это времена Щербицкого) производительность труда на предприятиях Киева в 70-х, начало 80-х годах росла, когда Динамо Киев выигрывал, заметьте в любом матче, - (местный ли чемпионат, или Кубок Кубков. Подумаешь - кому то задницу надрали....). И если для господина Суркиса матчи Лиги Чемпионов важнее отечественного чемпионата, то это говорит о многом.
Господин Суркис, как и многие из нас (грустно но факт), - НЕ ВЕРИТ В СВОЮ СТРАНУ . Ну, это не главная новость. Ведь для людей бизнеса - главное стабильная прибыль, и прибыль, большая чем в другом бизнесе (иначе зачем бизнес то городить) . Но господин Суркис, как и многие деятели от бизнеса слишком хорошо знают украинский политикум и наш бизнес, чтобы инвестировать в нашу экономику и наш футбол (а для нас болельщиков , читай - развитие нашего отечественного, в том числе юношеского футбола. И даже если господин Суркис инвестирует в наш футбол, - одного его усилий все равно мало…).
Я не критикую господина Суркиса, или Ахметова, - которые делают для нашего футбола что могут, безусловно после учета своих собственных бизнес интересов (не стреляйте в тапёра, играет как может), вопрос в том, что бы мы, болельщики понимали – что признание (регулярное присутствие ДК, ШД, МХ, ДД и др., в Лиге Европы, и Лиге Чемпионов, не ниже ¼ финала)возможно только тогда, когда мы собственный чемпионат будем ценить не менее чем эти кубки. Когда мы будем сами ходить на матчи внутреннего чемпионата с не меньшим пиететом чем на лигу Чемпионов, и нести свои 25-50 гр. за билет. … (Ведь на Милан и Баварию – шли и смотрели, а на Черноморец – нет?. Не тот коленкор? Так кто же нам доктор?)
И поверьте, тогда в Европе будут интересоваться нашим чемпионатом так же, как мы сейчас серией А, или Бундеслигой.
Вопрос, почему мы не несем свои деньги на матчи нашего чемпионата, которые у нас стоят в 25-70 раз дешевле английской премьерлиги риторичен…. Не может у нас быть все везде плохо, а с футболом только хорошо. У народа этих денег просто не хватает на жизнь…. Хлеба и зрелищ. Со времен Рима – ничего нового еще не придумали. Но сначала дайте людям ХЛЕБА. А потом они сами потребуют Зрелищ. И понесут свои деньги на эти Зрелища, которые Вы организуете. Если не организуете- придумают сами….
(есть еще кнутом и пряником, - ну это другая история, - больше для налоговой). Так что история с футболом немного вторична. Кто бывает в Европе – меня поймет.
Во вторых – со времен Советского Союза у нас утеряна система подготовки молодых футболистов. Нет уже Турнира Кожаного Мяча, многого нет.…иных уж нет, а те далече… Как то Пеле спросили, - когда Россия станет чемпионом мира по футболу? На что он резонно ответил, - тогда, когда Бразилия станет чемпионом мира по хоккею. Немного грустно, правда? У нас нет предпосылок для самостоятельного, и при том успешного развития футбола. Ну не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять – что в Украине нужна его поддержка (государственная или со стороны бизнеса.). Но сейчас, весь (!) профессиональный футбол в Украине принадлежит бизнесу (так о чем речь, – пролоббируйте государственную поддержку футбола, а мы болельщики-избиратели проголосуем, и поддержим. Абсолютно все, - наши жены и дети, чье время мы воруем, и отдаем его футболу.!). Польза не только для футбола и болельщиков, но и для страны в целом. Прежде всего молодежь не будет маяться по подворотням, потом, из 200-300 тыс мальчишек каждого года рождения можно откопать 20-30 футбольных самородков на экспорт. (Не стану вдаваться в цифры, но в голландском футболе – экспорт футболистов один из самых успешных) Поверьте, у нас они есть. Просто талант ищет, где пробиться, - и пробивается там, где эта возможность есть. Ну нет у нас выдающихся виндсерфингистов, или специалистов гигантского слалома, - смиримся, - пробьются в боксе, или легкой атлетике, там где им такую возможность дадут…. Но футбол то, – это же увлечение миллионов!. Какие деньги крутятся!. В Англии бизнес пришел и влил в футбол миллионы. (правда сейчас его же и губит, но это другая история.). Кому как не бизнесу его развивать? Хоть и за наши деньги…но это хуже чем вообще угробить.
В третьих, – На каком основании у господина Суркиса складывалось ожидание, что ДК будет играть на уровне остальных членов ЛЧ? Ведь формально мы сравниваем уровень чемпионатов. и уровень чемпионов из каждой из стран. Наивно ставить в один ряд ДК и Милан, МЮ, Ливерпуль, и др. элиту. Нет я не против патриотизма, и за то что бы Шахтер или Металлист достойно смотрелись в любом турнире. Но надо честно признать – Уровень чемпионата другой, и уровень чемпиона – соответственный.! Излишние, неоправданные ожидания – даже опасны.
в четвертых – тренер. Нельзя надеяться на мессию, который придет и выведет команду из кризиса, как Моисей вывел народ еврейский из пустыни. В футболе можно раздавать пинков под зад, но в далекой перспективе это не работает. Нет, ну здорово вообще рассуждать о роли личности в истории. Хорошо когда эта личность Лобановский,Фергюсон, Ж.Моуринью или Венгер, - люди с харизмой, мозгами и характером. Но таких, единицы. ДК действительно повезло и в 75, и в 86, и в 97-98 ( замечаете цикл в 11 лет. Все надеялись на 2009г., но Лобановский подвел….) Как сделать так, что бы команда не слишком проваливалась от отсутствия опыта или характера какого либо тренера, вот в чем проблема. А тренеров, как и игроков тоже нужно выращивать.
И дай Бог Суркису сил и ресурсов построить команду мирового уровня, а нам терпения дождаться этих великих побед.
Я хочу дождаться высокого уровня нашего чемпионата, и что бы победа в нем – уже считалась высоким достижением, а не только в Лиге Чемпионов. Заметьте, - ни у одного клуба Европы, на эмблеме нет хвастливых звездочек, как у ДК. А иные из них уж более известные и именитые чем ДК. Может не так стремятся к этим победам, как ДК- нет стремятся…
-----
Internazionale, Milan
Bayern, Munich
Juventus, Torino
AC Milan, Milan
IFK Göteborg, Göteborg
Например.
В целом - согласен, что крайне необходимо верить в свой футбол в национальный чемпионат. Именно это как клубы, так и болельщики реально в состоянии улучшить!
Bayern, Munich- нет звездочек - одни ромбики)))
Juventus, Torino - нет звездочек
AC Milan, Milan - нет звездочек
IFK Göteborg, Göteborg - звездочек нет - (три короны на щите - или это те же яйца, только в профиль?)
Обратите внимание на эмблему расположенную на форме игроков, а не на официальных сайтах. Звёздочки - на месте, яйца - отсутствуют.
Например:
http://www.fcbayern.t-home.de/media/images/spieler_09_10/robben/270/robben_ima_130310.jpg
http://ngepress.com/wp-content/uploads/2009/04/ac_milan_team.jpg
http://supportersbox.com/catalog/images/AC%20Milan%20Ronaldinho%200809_400.gif
http://www.resume.se/_internal/cimg!0/gnypgt7llszc86cgme13gvvyco92qbi/Bl%C3%A5vitts%20rosa%20tr%C3%B6jchock.jpeg
Во многом - ответ можно найти в этом измерении, по-моему.