Глава комитета арбитров ФФУ прокомментировал судейские ошибки в матчах 20-го тура чемпионата Украины, а также рассказал, чем закончилась история с избиением украинского арбитра Дмитрия Жукова представителями российского клуба «Анжи».

Работа арбитров в нашем чемпионате традиционно рассматривается футбольной общественностью буквально под микроскопом. И это при том, что ошибки рефери будут всегда даже на самом высоком уровне — поединки 1/8 финала Лиги чемпионов это доказывают. Тем не менее игроков и тре­неров львовских «Карпат», сыгравших вничью с «Арсеналом» в последнем туре, тоже можно где-то понять: в двух спорных моментах арбитр принимал ре­шения не в их пользу, что, воз­можно, повлияло на результат встречи.

— Относительно действий судейской бригады во Львове, то претензии хозяев можно считать обоснованными как минимум по одному эпизоду, — отметил Шевченко. — В первом тайме, когда арбитр не засчитал гол Кожанова, ошибся ассистент, зафиксировав офсайду напада­ющего. Главный рефери — Игорь Покидько — из своего положе­ния не мог определить, было вне игры или нет... «Карпаты» также сетовали, что назначение штрафного, после которого Шацких вывел вперед киевлян, было неверным. Поданному мо­менту у меня нет пока нужных видеоматериалов. Когда они по­явятся, смогу сказать что-то оп­ределенное.

— Тогда спрошу об эпизо­де, случившемся на послед­них минутах встречи между «Закарпатьем» и «Зарей». При счете 1:1 в ворота гостей был назначен пенальти, хотя на повторе видно, что защит­ник выбил мяч раньше, чем к нему успел форвард...

— Опять же, повтор, о кото­ром вы говорите, показывался из-за ворот. Действительно, закарпатец Пэмес упал уже пос­ле того, как к мячу успел луган­ский защитник. Однако арбитр Евгений Венгер находился за спинами футболистов и не мог видеть момент во всех под­робностях.

— Наверное, как раз в по­добных случаях не помеша­ло бы присутствие дополни­тельных судей за воротами — по примеру игр Лиги Европы?

— Рассуждать можно лишь теоретически. Матчи чемпионата Украины, как из­вестно, проводят четверо представителей Фемиды, один из которых является резерв­ным. Другое дело, что ошибки, которые случаются, связаны в основном с возможностями че­ловеческого организма, кото­рые не безграничны.

— Относительно работы Игоря Ищенко в принципи­альном поединке «Шахтер» — «Металлист» в среде бо­лельщиков больше положи­тельных комментариев, чем отрицательных, А какое ва­ше мнение?

— Могу сказать, что Игорь провел матч на своем, доволь­но высоком уровне. Однако и у него был ряд ошибок, кото­рые рефери такого ранга допу­скать не должны. В одном слу­чае он не вынес предупрежде­ние за симуляцию Срне, кото­рый имитировал удар по голо­ве. И второй эпизод: неназначение углового в ворота «Шах­тера» буквально на последних секундах игры. Почему Игорь поступал так, а не иначе? Выс­лушаем его отчет и вместе раз­беремся.

— Какая дальнейшая судьба другого авторитетно­го рефери — Олега Орехова, который, как известно, был временно переведен в пер­вую лигу?

— Орехов очень хорошо про­вел зимние сборы — был одним из лучших, и сейчас он находится в списке арбитров высшего диви­зиона. Мы хотим дождаться засе­дания специальной комиссии УЕФА, которая, надеемся, 18-19 марта снимет все вопросы, и Оре­хов вернется к проведению по­единков Премьер-лиги.

— И последний вопрос По­лучил ли продолжение в офи­циальных инстанциях случай в Турции, произошедший в феврале, моща игроки россий­ского «Анжи» после спаррин­га чуть не устроили самосуд над бригадой украинских ре­фери во главе с Дмитрием Жу­ковым?

— Наш комитет обратился за разъяснениями в Российский фут­больный союз. Глава РФС Сергей Фурсенко отправил в ответ пись­мо, в котором официально при­нес извинения за поведение игро­ков махачкалинского клуба. Отно­сительно санкций к «Анжи» сам РФС должен определиться бук­вально на днях.

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «КОМАНДА»